Бесспорно, некоторую роль таможенный тариф сыграл: если в 1822 году пошлина на ввоз изделий из каучука составляла 4 р. 50 к. с пуда, то тариф 1850 года снизил пошлину до 3 рублей с пуда, и это, конечно, не могло не отразиться на увеличении ввоза резиновых изделий из-за границы.
Но эти авторы не обратили внимание на тот факт, что тариф 1850 года устанавливал очень высокую пошлину – 40 копеек за фунт, или 16 рублей с пуда, -за изделиями из каучука, “соединенные с шерстью, льном, пенькою и бумагой’, т.е. на галантерею, прорезиненные ткани и т.д., и что при этом резко было снижено обложение сырого каучука- один рубль с пуда вместо трех по прежнему тарифу.
Для отечественных промышленников, следовательно, была создана возможность покупать сырье значительно дешевле и увеличивать производство тех изделий , которые были хорошо защищены таможенным барьером.
Следовательно, дело было не в тарифе 1850 года, а в том, что хилые технические отсталые кустарные предприятия, не смотря на поощрительную политику правительства, все же не в состоянии были выдержать коммерческое состязание с американскими и английскими фабриками. Кирштен был сильнее, фабрика у него была оборудована лучше, - он еще кое-как держался. Но и ему приходилось туго.
Беда не только резиновой, а и всей русской промышленности состояла тогда в общей экономической отсталости России, что являлось прямым результатом господства крепостнических отношений в стране.